Redaktørens note: Dette indlæg er en del af en igangværende serie, for de andre dele, tjek de relaterede historier. Dette indlæg blev opdateret den 29. marts 2013 for at tilføje flere oplysninger om sikkerhedskopiering.

En af lagringsenhedens vigtigste roller, om ikke det vigtigste, er at holde informationen gemt på den sikker, især fra hardwarefejl. Redundans og backup er de to populære typer databeskyttelse. De er dog ikke det samme, og det er vigtigt at forstå forskellene mellem de to.

Redundans

I en nøddeskal betyder redundans i digitalt lager i forbrugerklasse, at der bruges flere interne drev end nødvendigt for at gemme oplysningerne, eller med andre ord at lagre de samme data på mere end ét sted. Der er mange måder at gøre dette på, men det mest populære er brugen af ​​en type RAID (se del 2 i denne serie for mere information om forskellige typer RAID), som kan opstilles på lagerenheder med to interne drev eller mere. Når det er sagt, bør du først og fremmest huske, at redundans ikke er en form for backup, men bare en fejlsikret foranstaltning. De mest populære RAID-konfigurationer, der tilbyder redundans, er RAID 1 og RAID 5.

Igen: Redundans er ikke en form for sikkerhedskopiering, men bare en fejlsikret foranstaltning i tilfælde af manglende lagringsenhedens interne drev eller drev.

RAID 1 (som kræver mindst to drev) bruger dobbelt antal drev, der er nødvendige for at gemme oplysningerne. De to drev spoler hinanden. Således er kun halvdelen af ​​den samlede lagerplads tilgængelig for brugeren, mens den anden halvdel anvendes til redundans. RAID 5 (som kræver mindst tre drev) bruger højst en tredjedel mere drev end nødvendigt. I RAID 5 er det tilgængelige for brugeren det samlede lagerplads for alle drev, der bruges i arrayet minus en. På denne måde, hvis et drev dør, vil resten sparke straks og ingen data går tabt.

Bemærk: Mens RAID generelt er tilgængelig i lagerenheder med mere end et internt drev, kan du til Thunderbolt-lagring med flere tusinde kæde-lagringsenheder, som f.eks. LaCie Little Big Disk Thunderbolt, og oprette en RAID på den måde. De involverede lagerenheder skal have to Thunderbolt-porte, og når en RAID er oprettet, skal de bruges samtidig med den samme computer. Det meste af tiden er det dog mere økonomisk at købe en RAID-kompatibel lagringsenhed med flere volumener, kendt som et RAID-system, en RAID-boks eller et RAID-array .

Du kan tænke på redundans som at bruge to plastposer, den ene indenfor den anden, for at bære dagligvarer hjem fra markedet. På denne måde, hvis en af ​​poserne er brudt eller punkteret undervejs, vil mad, især brudte æg, ikke spildes ud.

Relaterede historier:

• Grundlag for digital opbevaring, Del 1: Intern opbevaring vs. hukommelse
• Grundlag for opbevaring, Del 2: Eksternt drev vs. NAS-server
• Grundlag for opbevaring, del 4: SSD forklaret
• Hvordan man tager sig af din SSD
• Migrere til SSD: Få dig en ny computer uden at få en

Redundans er imidlertid ikke perfekt, og her er dens fordele og ulemper.

Fordele med redundans: Den største og mest oplagte dyd for redundans er, at den beskytter data mod drevfejl i realtid. Dette betyder, at hvis du arbejder på en fil, og en af ​​de interne drev i en RAID fejler, kan lagerenheden fortsætte med at fungere normalt. (Nogle RAID-opsætninger kan overleve, når to drev fejler.) Det vil kun indikere, at en intern drev har mislykkedes, hvilket giver dig chancen for at sikkerhedskopiere vigtige data og erstatte det mislykkede drev med en anden. Derefter vil enheden blande erstatningsdrevet til at blive en del af RAID, sådan som det drev, den erstatter, plejede at være, i en proces kaldet RAID-genopbygning. I løbet af denne tid er lagerenheden stadig tilgængelig til brug.

Kort sagt tilbyder redundans en øjeblikkelig type databeskyttelse. Og da interne drevfejl kan ske til enhver tid, er det vigtigt at have redundans for lagerenheder, der er vært for kritisk information, eller som leverer en tjeneste, der ikke må afbrydes.

Ulemper ved afskedigelse: Den første ulempe ved redundans er omkostninger; du skal bruge penge på flere drev, og det kan være dyrt. En RAID 1-opsætning kræver for eksempel stort set dobbelt udgifter til interne drev.

Den anden ulempe er, at redundans ikke giver beskyttelse mod fysisk katastrofe, såsom brand eller oversvømmelse, eller selve lagringsenhedens fejl. Redundancy tilbyder også ikke versionering, hvor data gemmes i forskellige versioner (se diskussion om backup nedenfor).

Og endelig kan RAID-genopbygningstiden være en meget lang proces, der kan tage dage afhængigt af mængden af ​​eksisterende data, der er gemt på lagerenheden. Under genopbygningstiden er RAID generelt sårbar, og hvis et andet drev mislykkes, før processen er færdig, vil hele arrayet gå ned og du mister alle dataene. Faktisk er RAID-opbevaringssystem i løbet af en RAID-genopbygningstid mere sårbar end en lagringsenhed med en lydstyrke, da genopbygning af en matrix lægger stor vægt på alle involverede drev, især når arrayet stadig skal levere data til brugere.

Bemærk: Ud over standard RAID (f.eks. RAID 1 eller RAID 5) findes der også proprietære RAID-opsætninger, der udover at tilbyde redundans tillader, at dataene skal skaleres. Et typisk eksempel på dette er HybridRAID, der leveres som en mulighed i Synology NAS-servere. HybridRAID konfigurerer automatisk typen af ​​redundans baseret på antallet af interne drev, der bruges. Derudover kan du også erstatte eksisterende drev, en ad gangen, med drev med større kapacitet for at øge den samlede kapacitet uden at skulle genopbygge RAID fra bunden eller endda slukke for lagerenheden.

Sidste tanker om redundans: Uanset hvilken type redundans RAID du bruger, husk at det er ligesom forsikring, noget du skal have lige i tilfælde og håber at du aldrig bliver nødt til at ty til. Muligheden for at udskifte et drev skal kun bruges, når det er absolut nødvendigt og ikke betragtes som en "sjov" eller "cool" funktion. Jo oftere du bruger denne funktion, desto mere sandsynligt er du at miste alle dine data, der er gemt i lagerenheden. Derfor er det bedst at få en, der giver masser af lagerplads, når du får en RAID-kompatibel lagringsenhed, for at undgå at skulle udskifte sine interne drev for at øge lagerpladsen.

Endelig, lad mig sige det endnu en gang: Redundans er ikke backup. Og du bør aldrig lægge alle dine data på en enkelt lagringsenhed, selv en, der giver redundans.

Husk: En redundans RAIDs mulighed for at udskifte et drev skal kun bruges, når det er absolut nødvendigt og ikke bare for sjov. På grund af stress i RAID-genopbygningsprocessen, jo oftere bruger du denne funktion, jo mere sandsynligt bliver det, at du kan miste alle de data, der er lagret i lagerenheden. Du bør aldrig lægge alle dine data på en enkelt lagringsenhed, endda en, der giver redundans.

Backup

Hjemmebrugere har muligvis ikke brug for afskedigelse, men de har helt sikkert brug for sikkerhedskopiering, hvilket grundlæggende betyder at gemme separate kopier af data på flere steder, så hvis der sker noget på ét sted, kan du vende til en anden. Jo flere kopier af data du har, desto sikrere er det.

I samme købmand analogi er backup ligesom at få to (eller flere) separate poser af nøjagtig samme dagligvarer. I dette tilfælde, hvis æggene lagres i en pose pause eller endda i det sjældne tilfælde at du faldt en af ​​poserne og det blev kørt over af en bil, ville du stadig kunne lave morgenmad næste morgen takket være indholdet af den anden taske.

Sikkerhedskopiering er meget nemmere og kan ske oftere end du måske tror. Hvis du f.eks. Sender et Word-dokument til en person (eller til dig selv), er det i sig selv en form for backup, fordi der nu er mindst to kopier af filen, en på din computer og en på modtagerens. Hvis du bruger en webbaseret e-mail-tjeneste, som f.eks. Gmail, gemmes også en kopi på en af ​​Googles servere. Dette gælder også for fotos og andre typer af lette (i form af lagringsstørrelse) data.

Du kan selvfølgelig ikke bruge e-mail som den primære backup-metode; det ville tage for lang tid, og du ville løbe tør for kreativ energi meget hurtigt. Ideelt set bør du bruge mere robuste tilgange. Følgende er de mest populære måder at sikkerhedskopiere dine data på, og hvem de er gode til.

Online backup (også kendt som cloud backup)

En online backup-tjeneste giver dig mulighed for at gemme dine data på en off-site placering ved at uploade den via internettet til en fjerncomputer eller computere. Generelt ved du ikke, hvor den computer, der er vært for din backup, er. I virkeligheden er dine data sandsynligvis hostet af flere servere i flere datacentre rundt om i verden. Der er mange online backup-tjenester, som Dropbox, Google Drive og SkyDrive, og alle af dem synkroniseres automatisk lokalindhold med den eksterne server i realtid eller baseret på en tidsplan, du har angivet. De fleste, hvis ikke alle tilbyder ca. 5 GB online lagerplads gratis, og du kan købe mere, hvis det er nødvendigt. Google tilbyder også Google Docs, et webbaseret alternativ til Microsoft Office, der er vært for dokumenterne i skyen (hvilket betyder på Google-servere) til enhver tid.

Fordelene ved online backup er, at det er praktisk og generelt holder data sikkert fra katastrofer. Det kræver heller ikke, at du køber ekstra udstyr eller bruger mere energi, end du allerede gør. Generelt kan du gendanne data fra hvor som helst, til enhver computer, så længe den har forbindelse til internettet. Dette fungerer bedst for dem med en begrænset mængde data til sikkerhedskopiering (helst 5 GB eller mindre) og en hurtig internetforbindelse.

Den største ulempe ved online backup er det kræver og afhænger meget af din forbindelse til internettet, især uploadhastigheden. For eksempel, siger du har en forbindelse, der giver 12 Mbps uploadhastighed. Det tager cirka en time at uploade 5 GB data. De fleste eksisterende boligbredbåndsinternetforbindelser tilbyder et sted mellem 1 Mbps og 3 Mbps uploadhastigheder. Det samme gælder for omvendt proces, data opsving, som også kan tage lang tid og er kun tilgængelig med en live internetforbindelse. Online backups betyder også, at du er nødt til at stole på en tredjepart for sikkerheden og privatlivet i dine personlige data, og betalte tjenester kan være dyre over tid.

Så hvis du har masser af fotos, sange og specielt hjemmelavede film, som du har brug for for at være sikker, er det bedre at finde yderligere sikkerhedskopier.

Lokal eller direkte tilknyttet backup

Det betyder at sikkerhedskopiere data på eksterne lagringsenheder eller medier, f.eks. Eksterne harddiske, USB-drev eller optiske diske. Den gode nyhed er, at disse enheder bliver gradvist større i kapacitet og billigere i pris. Der er tre hovedtyper af direktehæftede sikkerhedskopier: bærbare lagringsenheder, eksterne enheder til eksterne enheder og optiske medier (cd'er, dvd'er eller blu-ray).

Bærbare lagerenheder er generelt kompakte og busdrevne, hvilket betyder, at du ikke har brug for en separat strømadapter, da drevet anvender datakablet, sandsynligvis USB eller Thunderbolt, til både strøm og data. Disse enheder er generelt baseret på 2, 5-tommers (bærbar) intern drev. De er overkommelige, men kommer næsten altid i et enkeltvolumen design, og det kan i øjeblikket findes 2TB lagerplads maksimalt. Alligevel laver de gode backup muligheder for dem med en begrænset mængde data (2TB eller mindre) og især for folk, der ønsker en backup, de kan bære med dem. Mange bærbare lagringsenheder leveres med sikkerhedskopieringssoftware, der løber af sig selv hver gang du tilslutter drevet til en computer, hvilket gør dem praktiske til hjemmebrugere. Personligt finder jeg at bruge en eller to bærbare drev er den bedste måde at sikkerhedskopiere mine data, alt taget i betragtning. Hvis du ikke har sikkerhedskopieret dine data overhovedet, få en af ​​disse budgetdrev, så snart du får en chance.

Desktop-lagringsenheder er generelt baseret på 3, 5-tommers (desktop) internt drev. De kommer i både enkelt volumen og flere volumen muligheder. Nogle enheder med flere enheder bruger det 2, 5-tommers design til at være mere fysisk kompakte. Alle stationære lagerenheder kræver en separat strømforsyning, men de tilbyder mere lagerplads end bærbare enheder, op til 4TB for enheder med enkelt volumen og meget mere til flere volumen afhængigt af antallet af drev, der bruges. Desuden kan stationære lagringsenheder også tilbyde redundans, hvilket gør dem ideelle til dem, der har brug for både backup og redundans eller behovet for at sikkerhedskopiere en stor mængde data. Nogle stationære lagringsenheder kan endda modstå katastrofer som brand eller oversvømmelse; Solo Fireproof Waterproof External Hard Drive fra IoSafe er en sådan.

Optiske medier, der indeholder cd'er, dvd og blu-ray, har været i tilbagegang de sidste par år, selv om det er en god måde at bakke op på, især for permanente sikkerhedskopier. Dette skyldes, at de fleste optiske medier er designet til at blive skrevet på en gang - der er meget lav eller ingen chance for, at oplysningerne vil blive overskrevet. (Selv RW optiske diske - dem der tillader omskrivning - kan ikke overskrives ved et uheld, da du skal slette hele disken først). De fleste computere leveres med en dvd / cd optisk skribent (eller brænder), nogle kommer endda med en Blu-ray brænder, og medierne selv er relativt billige. Generelt optiske drev tilbyder 700 MB (cd'er), op til 8 GB (dual-layer DVD) og op til 50 GB (dobbeltlags Blu-ray) backup lagerplads. Bemærk, at skrivning på et optisk drev tager tid og under skrivningen, skal computeren stå alene for at kunne udføre sit arbejde uden at udføre andre opgaver for at sikre succesfulde sikkerhedskopier.

Fordelen ved lokal backup er, at det er hurtigt, især ved brug af drev, der bruger den nye Thunderbolt-forbindelse, og kan håndtere masser af data. Afhængigt af backupsoftwaren kan den også tilbyde versionering, og i mange tilfælde betyder det, at data, der lagres på en separat enhed, udover den oprindelige placering, betyder, at du altid kan gå tilbage til den tidligere version, hvis der sker noget fil du arbejder på.

Den største ulempe ved lokal backup er, at du kun kan sikkerhedskopiere en computer eller enhed ad gangen, og det kan være nødvendigt at manuelt slutte drevet til en computer, før der kan laves en backup. Men let denne opgave er, mange mennesker glemmer faktisk at gøre det. Lokal backup betyder også, at du vil få flere enheder til at røre dit skrivebord.

Hvis du har flere computere derhjemme og ønsker at administrere sikkerhedskopier på ét sted, er det en god ide at tænke på netværks backup.

Netværks backup

Som navnet antyder betyder netværks backup, at du har en computer som backup destination for alle andre computere og enheder. Den bedste måde at gøre dette på er med en NAS-server (network-attached storage). Sikkerhedskopiering er blot en af ​​de mange funktioner på en NAS-server. Og en NAS-server kan tilbyde alle slags sikkerhedskopier.

Nogle NAS-servere, som f.eks. Time Capsule fra Apple, er imidlertid designet til kun at fungere som backupenhed. Denne type NAS-server opbevarer kopier af data, som oprindeligt var bosat på forskellige computere i netværket. I tilfælde af Time Capsule kan du f.eks. Bruge Time Machine til at sikkerhedskopiere mange Mac'er på Capsulus interne drev.

De fleste NAS-servere fungerer imidlertid også som en filserver, der er vært for fælles data for hele netværket. I dette tilfælde skal du også sikkerhedskopiere serverens data til en anden NAS-server eller til en ekstern lagerenhed, der er forbundet til serverens perifere port (f.eks. Via USB eller eSATA).

Avancerede NAS-servere, som dem fra Synology, tilbyder også en cloud backup-funktion, så du kan sikkerhedskopiere fjerncomputere på den over internettet. Det tilbyder i grunden en personlig online backup service svarende til den ovenfor nævnte art, men hvor du har kontrol over din egen server.

Netværks backup har mange fordele, da det ligner online backup minus behovet for en internetforbindelse. Det ligner også lokal backup uden at skulle tilslutte drevet i hver gang du vil lave en backup. Når den er oprettet, vil den løbe af sig selv, og du behøver ikke gøre noget andet. Derudover kan flere computere sikkerhedskopiere til en enhed ad gangen, og der er generelt ingen grænse med hensyn til lagerplads. En NAS-server kan også gemmes væk i et hjørne, hvilket reducerer rod.

Ulemper ved backup af netværket omfatter, at det generelt koster mere, og at det er mere kompliceret at konfigurere end de to andre typer sikkerhedskopier. For de fleste hjemmebrug er netværks backup også overkill. Sammenlignet med lokal backup og især sammenlignet med Thunderbolt er en netværksbackup generelt langsommere, da den er begrænset af hastigheden på det lokale netværk, som i øjeblikket er begrænset til 1Gbps.

Bedste praksis

Den bedste praksis, når det gælder beskyttelse af dine data, bruger både redundans og backup, når det er muligt. Alle lagringsenheder med flere volumener giver dig mulighed for at redundere. Men når du skal vælge mellem de to, skal du huske at backup er generelt vigtigere, især for hjemmebrugere.

Og så vidt backup går, skal du bruge en hvilken som helst metode, der er tilgængelig for dig på det tidspunkt. Hvis du f.eks. Har en mobilenhed som en smartphone, skal du sørge for, at du regelmæssigt synkroniserer den med din computer eller en online-server eller gør det vane at sende dine vigtige dokumenter til dig selv eller en nær ven.

Bemærk, at selvom du måske har masser af data, kan mængden af ​​virkelig vigtige, uerstattelige data faktisk være meget lille. For eksempel kan købt digitalt indhold som musik og film altid downloades igen eller endda tilbagekøbes, så du kan vælge at ikke sikkerhedskopiere det, hvis du mangler opbevaring. Men hvis du arbejder på et vigtigt projekt eller opbevarer vigtige økonomiske data, er det en god ide at lave en backup dagligt eller endda efter hver gang du har foretaget store ændringer.

Vigtigst er det, at du aldrig behøver kun en enkelt kopi af dine vigtige data på en enkelt lagerenhed.

---

Det er det for nu. Hvis du har spørgsmål, brug kommentarsektionen nedenfor eller send dem gratis via Twitter eller min Facebook-side.