Får du al den netværksbåndbredde du betaler for? Held og lykke forsøger at finde ud af.

Som Rani Molla rapporterede for nylig i Wall Street Journal, leverer nogle internetudbydere downloadhastigheder op til 41 procent langsommere end de annoncerer. Tallene blev udarbejdet af speed-test service Ookla, der ejer Speedtest.net.

Ifølge Ooklas figurer realiserer folkene i Idaho Falls, Idaho, kun halvdelen af ​​downloadhastigheden, som deres internetudbydere hævder at levere. Internetbrugere i London, Ky .; Huntington, W. Va .; og Odessa, Texas, går ikke meget bedre: alle modtager information over deres netværk med hastigheder langt under det, som deres internetudbydere lover.

Da jeg testede mere end et halvt dusin netværkshastighedsregnemaskiner, varierede resultaterne med en faktor større end 10: den laveste rapporterede downloadhastighed var en sneglehastighed på 783 Kbps ved hjælp af DSLReport.coms Flash-baserede test. En anden test med samme service resulterede i en downloadhastighedslæsning på 11.237 Mbps.

Det højeste downloadhastighedstestresultat, jeg registrerede, var 13, 06 Mbps ved hjælp af den HTML5-baserede test ved SpeedOf.me (vist øverst i dette indlæg). Den samme test genererede dog en downloadhastighed på 4, 87 Mbps på forbindelsen to dage senere.

(Til posten lover min internetudbyder downloadhastigheder på op til 12 Mbps. Jeg kørte testene i både Firefox og Google Chrome på en Windows 8.1-bærbar computer, og mange af tjenesterne tester også telefonens netværkshastigheder, men jeg kørte ikke nogen af ​​dem. )

Omvendt var resultaterne af uploadtesterne ved de forskellige tjenester konsekvent på eller lige under 2 Mbps. Undtagelserne var upload-testresultater på DSLReports.com, hvis test var så inkonsekvent, at jeg endte med at forkaste alle serviceens resultater.

Jeg løb testene på DSLReports.com omkring et dusin gange: Tre gange blev downloadresultatene under 1 Mbps, fem gange de var mellem 1 Mbps og 4 Mbps, to gange de var omkring 8 Mbps og tre gange downloadhastigheden testen rapporterede toppede 10 Mbps.

Gør typen af ​​hastighedstest en forskel?

Mange eksperter hævder, at HTML5-baserede hastighedsprøver er mere præcise end tests, der bruger Java og Adobe Flash. Andre påpeger, at multithread-test som dem, der bruges af Ookla (Speedtest.net og mærket af mange internetudbydere) ikke repræsenterer real-world netværkstrafik samt single-thread tests.

De mest konsekvente testresultater blev registreret på Speakeasy's Flash-baserede Speed ​​Test og på TestMy.nets HTML5-baserede tester. Selvfølgelig kan serviceforsøgene være konsekvent forkerte. Efter at have kørt flere tests i løbet af et par dage, var alle Speed ​​Tests downloadresultater inden for et par kilobits på 11, 5 Mbps. TestMy.nets downloadresultater i både sine single- og multithread-tests viste en smule mere rækkevidde end Speakeasy's Speed ​​Test, men de var i gennemsnit ca. 11, 2 Mbps.

Resultaterne af de HTML5-baserede hastighedsprøver udført på Bandwidth Place varierede fra 5 Mbps til 11 Mbps, de på Toast.net viste et lignende interval, og de Flash-baserede tests ved ZDNets bredbåndshastighedstest registrerede hastigheder fra 5, 8 Mbps til 11, 4 Mbps.

Ikke overraskende blev de højeste konsekvente hastigheder rapporteret, da jeg kørte testene, der tilbydes af min internetudbyder, AT & T. Virksomhedens hastighedsprøver leveres af Ookla, ligesom testene hos mange andre netudbydere. (Bemærk, at den Java-baserede netværkstester på FCCs Broadband.gov kører på Measurement Labs-platformen, som ikke understøtter Safari-, Google Chrome- eller Opera-browseren. FCCs test kræver også, at du angiver din gadenavn.)

Med kun en undtagelse viste alle download tests, som jeg kørte ved AT & T Internet Speed ​​Test og på Ooklas Speedtest.net, hastigheder på 11, 5 Mbps eller derover. Et af de dusin-eller-så test registrerede en downloadhastighed på 10, 4 Mbps, og flere af Ooklas Flash-baserede testresultater oversteg 12, 5 Mbps for downloads.

Efter at have udført mere end 100 netværkshastighedstest fra mange forskellige udbydere i løbet af flere dage, er jeg sikker på, at min internetudbyder leverer hastigheder, der tilnærmelsesvis - og måske overstiger - dem, det lovede, da jeg tilmeldte mig tjenesten. Hvorvidt nogen af ​​de hastighedsprøver, jeg forsøgte virkelig repræsenterer den egentlige netværkstrafik, er diskutabel.

HTML5-baserede hastighedsprøver som dem, der tilbydes af SpeedOf.me og TestMy.net synes at have en fordel, fordi de ikke kræver yderligere software. Hvis du har mistanke om, at du betaler for mere båndbredde end du rent faktisk får, behøver du ikke stole på din internetudbyders testresultater for at gøre din sag - især hvis du tilfældigvis bor i en af ​​dine services dødszoner. Hej, Pocatello!