Jeg er så skyldig som den næste person for at have en social netværksportefølje, der er for stor. Bortset fra min Twitter-konto tilhører jeg Plurk og Identi.ca, og selv om jeg ofte bruger Facebook, har jeg stadig MySpace og Hi5-konti.

Men nu er 2008 gået, og det er på tide for os at vurdere, hvad vi gjorde sidste år og forsøge at forbedre det for 2009, hvorfor begynder vi ikke ved at rydde ud af vores sociale netværk portefølje og begynde at bruge kun de tjenester, vi bedst kan lide i hver kategori? Når alt kommer til alt, bruger mere tid på flere tjenester ikke næsten lige så givende som at få mere kvalitetstid med de bedste tjenester, ikke?

Social bookmarking keeper: Delicious

Social bookmarking-tjenester er yderst praktisk, når du vil huske et websted på et senere tidspunkt, men det betyder ikke, at de er alle skabt ens. Faktisk er Delicious, lederen i rummet, let adskilt fra konkurrenter som Ma.gnolia, Diigo og ZigTag ved at prale af en bedre grænseflade, flere brugere og bedre tagging, hvilket gør det lettere at finde og dele bogmærker.

Selvom Diigos fremhævningsmuligheder er nyttige, forsøger ZigTags semantiske teknologi at forbedre bookmarking, og Ma.gnolia har til formål at give en mere grundig løsning, ingen sammenligning med Delicious. Yahoo's socialmarkedsføringstjeneste har nu en strømlinet søgefunktion, som gør søgning bogmærker enkle, og dets nye design gør det til den mest intuitive socialmarkedsføringstjeneste på internettet. Men Delicious 'mest nyttige tilbud - dets Firefox-tilføjelse - har intet at gøre med webstedet overhovedet. Ved at installere Delicious-tilføjelsen kan brugere tagge sider på flyet uden at blive tvunget til at besøge den lækre hjemmeside. Tildelt, dets konkurrenter har også Firefox-tilføjelsesprogrammer, men efter at have brugt hver, bliver det hurtigt klart, at de simpelthen ikke virker så godt som det lækre værktøj.

Under hensyntagen til alt det, ved jeg simpelthen ikke, hvorfor det er værd at bruge en anden tjeneste udover Delicious. Det er et overlegen værktøj med mere bekvemme muligheder, der tilbyder den samme grundlæggende funktionalitet som sine konkurrenter. Det er fløden af ​​den sociale bogmærkeafgrøde.

Micro-blogging keeper: Twitter

Jeg er den første til at indrømme, at jeg klager over Twitter lige så meget som den næste person, men efter at have brugt konkurrerende tjenester som Identi.ca, Jaiku og Plurk, er det ikke svært at regne ud, at det er det eneste værdifulde mikrobloggeringsværktøj .

Tildelt, Twitter tilbyder stadig ikke grupper, og jeg ønsker, at det havde et element af open source som Identi.ca, men det store antal brugere, der kommenterer hver dag på Twitter, gør det til det bedste valg for din social-networking portefølje. Hvis du vil være en del af et fællesskab, der er både livligt og engagerende, finder du det ikke andetsteds, men på Twitter. Og nu, at det er mere pålideligt og Fail Whale er en lejlighedsvis irritation i stedet for en daglig begivenhed, er Twitter blevet en endnu mere overbevisende tjeneste.

Som det bedste sted at finde venner, kollegaer og tankeledere i enhver branche, er Twitter det oplagte valg som den eneste mikrobloggtjeneste, der skal findes i din sociale netværksportefølje.

Nyheder Aggregation keeper: Reddit

Det kan være svært at forsøge at finde den ideelle nyhedsagentur på nettet. Afhængigt af din definition er der tænkeligt hundredvis af tjenester, der pakker de bedste historier til en side. Men det er de "sociale" nyhedssamlingstjenester, som Digg, Reddit og StumbleUpon, der fører pakken. Og selvom Digg er den mest populære service i denne gruppe, er jeg fast overbevist om, at Reddit fortjener at blive i din portefølje som din valgte nyhedsaggregat service.

Normalt vil jeg vælge det sociale websted, der tilbyder det største og mest engagerede samfund. Men når det kommer til nyhedsagentureringssteder, slipper Digg simpelthen ikke det. Sikker på, det er den største og uden tvivl det vigtigste for indholdswebsteder, men det alene gør det ikke det bedste. I stedet finder jeg Reddits hjemmeside design, mens det er simpelt og grimt for nogle, utroligt nyttige og designet til at hjælpe brugerne med at finde de bedste historier så hurtigt som muligt uden glædelige ekstrafunktioner. Men den vigtigste differentierende faktor, der arbejder på Reddits fordel, er dens samfund. Det kan være mindre end Digg's, men generelt er kommentarerne til hver historie mere opbyggende og mangler den invective, der er blevet en hæfteklamme for Kevin Rose's hjernebarn.

Reddit er måske ikke den største, sit websted design kan være mærkeligt, og dets samfund er ikke så voldsomt, men i form af at give interessante historier om en masse emner uden så meget "gaming", det fører pakken og fortjener at være i din sociale netværk portefølje.

Social Network keeper: Facebook

Det er ikke let at vælge det enkelte sociale netværk, der skal bruges, mens du er i det, og det er ikke nemt, da de fleste af os har venner spredt over Friendster, Hi5 og MySpace. Men det er på grund af de få venner, der stadig klamrer sig til fortiden, at vi holder fast i alle disse sociale netværk. Nok er nok. Det er på tide at afhjælpe resten og holde fast i Facebook.

Hvorfor vælge Facebook, når MySpace stadig er verdens mest populære sociale netværk? Det er enkelt: Facebook har ikke det forfærdelige design, der findes på MySpace-profilsider, tilbyder et stort, engageret samfund, og vigtigst af alt vokser det hurtigt, hvilket betyder alle de venner, der stadig er ude på Friendster, LiveJournal eller selv MySpace er begyndt at gøre deres vej til Facebook.

MySpace giver stadig værdi, og Hi5 kan være en vigtig konkurrent på bare nogle få korte år, men i øjeblikket skal Facebook, med sine vanedannende funktioner, applikationer og voksende samfund, finde vej til din portefølje, når du forlader de andre.

Video site keeper: YouTube

Måske er YouTube det sikre valg for det eneste sociale videosite, du skal beholde i din netværksportefølje, men jeg kan bare ikke se, hvordan nogen kan vælge noget andet. Vimeo er rart, men meget af indholdet er næppe tilgængelig, og mens Metacafe stadig er et interessant websted, der er værd at besøge, giver det ikke det faglige indhold, som YouTube gør.

Og det er det faglige indhold, som jeg finder mest værdifulde, når det kommer til YouTube. Nogle gange vil jeg finde en musikvideo, der ikke er tilgængelig andetsteds, og YouTube vil have det. Og når jeg føler mig nostalgisk, og jeg vil se et gammelt klip fra The Wonder Years, sidder det på YouTube og venter på mig. Som en bonus er nogle af det brugergenererede indhold også ret godt, selvom det meste er underligt.

Jeg ved, at enhver kan gøre en sag for, hvorfor praktisk taget ethvert brugergenereret videosite på internettet skal være den eksklusive service i din portefølje, men når det kommer til at finde det uklare, professionelle eller simpelthen underligt, er YouTube det eneste sted at gå. Alle de andre er praktisk talt ubrugelige.