Du behøver ikke Socrates for at fortælle dig, at nogle hjemmesider spinder gale konfektionerede garn, så du klikker på et link.

Falske oplysninger og falske nyheder har været et problem på internettet næsten siden begyndelsen. Situationen er så dårlig, en webside, Snopes.com, er dedikeret til debunking skøre internet fortællinger og rygter, der dukker op som digitale kakerlakker.

Spørgsmålet steg igen til prominence med valget af Donald Trump, som kritikere blev hjulpet af falske nyhedsrapporter, der var voldsomt på tværs af sociale medier, især Facebook. CEO Mark Zuckerberg har kaldt det begreb "temmelig skør", men siger, at hans firma arbejder på at klamre sig på falske artikler.

I henseende til, om Facebook skulle gøre noget for at adskille fiktion, har du måske undret dig over, hvordan du kunne finde ud af, om en artikel er værd at klikke på. Her er vores råd om, hvordan man markerer falske historier, der bare vil tage dig for hvert klik, du er værd.

Hvad er 'falske nyheder?'

Først og fremmest, lad os være klare: Vi taler ikke om websteder med betalte journalister, der kontrollerer deres rapportering og bygger deres mærker på nøjagtighed. (Reputable virksomheder har regler om faktokontrol. CNETs journalister og korrekturlæsere er forpligtet til at verificere oplysninger og sikkerhedskopiere dem med links til kildemateriale som pressemeddelelser, videoer og hjemmesider.)

Spørgsmålet er, at berettigede nyhedshistorier bliver blandet ind med alt andet på din Facebook-nyhedsfeed. Det omfatter historier fra websteder, der udgør som nyhedskilder for at høste dine klik. Selvom du klikker på et link til en velundersøgt Wall Street Journal-historie, kan Facebook vise dig relaterede historier fra websteder, der ikke opfylder de samme standarder.

Som CNET News Editor-Chief Connie Guglielmo påpegede, er problemet her, at alt i sociale medier behandles som nyheder, uden forskel.

Sådan flagker du falske nyhedswebsteder

Det bedste værktøj til din rådighed er selvfølgelig sund fornuft. Uanset hvad din politiske bøjning er, hvis en historie kun tjener til at styrke din tro, er det bedst at være ekstra skeptisk, før du deler det.

Hvis en rapport angiveligt er baseret på andre nyhedsbreve, skal du finde den oprindelige kilde til oplysningerne. Du kan finde nogle af citaterne er korrekte, men resten kan være taget ud af kontekst eller fremstillet.

Hvis den potentielle falske historie, du læser, ikke linker til en original kilde, så er det et dårligt tegn. Brug en søgemaskine til at søge efter nøgleordene i historien for at se, om "nyheden" bliver rapporteret af andre afsætningsmuligheder.

Nogle historier, med vilje eller ej, læs som satire. Hvis det lyder som om det kunne være en overskrift på løg, er det bedst at dobbelttjekke historien.

Kontroller også webadressen. Hvis det har en mærkelig afslutning, tænk to gange om historien. En artikel, der påberåber præsident Barack Obama, forbød folkesangen på amerikanske sportsbegivenheder - falsk, hvis du undrede dig - kom fra et websted med suffixet ".com.de", hvilket ikke giver mening.

Endelig ikke stol på et billede. Hvis du ser et overbevisende billede og bare kløer for at dele historien bag det, så prøv det først:

• Tag et skærmbillede af billedet og beskær alt, men selve billedet.
• Åbn Google Images i din browser.
• Træk screenshotet i søgefeltet i Google Images.

Google vil fortælle dig sit bedste gæt om hvem eller hvad der er afbilledet, og hvor billedet er opstået.

Jeg prøvede dette på et sort-hvidt foto, der løb med en meme om Susan B. Anthony. Billedet viste en kvinde i en victoriansk kjole liggende på gaden, da politiet og tilhængerne stod over hende. Det viste sig, at suffragisten på billedet var Storbritanniens Ada Wright, ikke Anthony.

Pro tip: Du kan gøre dette med fotos fra dating og fast ejendom hjemmesider også, og du kan fange en svindler, mens du er på det!

Flere måder at markere falske nyhedswebsteder på

Programmører har lagt deres hoved for at komme med værktøjer, der kan markere ubekræftede rapporter i dine sociale medier.

For eksempel programmerede tre studerende et browser plugin, der automatisk evaluerer historier, der er knyttet til sociale medier, og fremhæver de, der er blevet debunked andre steder. Det søde navn til plugin: FiB.

Plugin er ikke tilgængelig til download endnu, men eleverne anvender hjælp til at afslutte det gennem et open source-projekt.

New York Magazine-skribenten Brian Feldman programmerede også et plugin - det er ikke automatiseret, men det kontrollerer artikler mod en liste over kendte falske nyhedswebsteder, der er sammensat af Merrimack College medieprofessor Melissa Zimdars.

Hvem skriver denne falske nyhed?

Ifølge en Buzzfeed-historie skabte unge i Makedonien mere end 100 pro-Trump-websites for at sprede falske nyheder. Motivet var ikke politisk; det var at tjene penge ud af dine klik.

Måske bør vi være glade for, at de ikke vender sig til cyberkriminalitet for at udnytte vores kollektive naivete, som unge i andre dele af Østeuropa har gjort. Det er dog temmelig mærkeligt at tro, at makedonske webstedsejere spillede Googles eller Facebooks annonceprogrammer for at tjene penge på falske-men-virale nyhedshistorier.

Google og Facebook sagde hver mandag, at de vil forbyde falske nyhedswebsteder at bruge deres respektive annonceringssoftware.

Snopes har også en guide til falske nyhedswebsteder, hvoraf nogle er politiske, og nogle af dem er blot udbydere af vilde og skøre løgne.

Valget kan være forbi, men der er stadig masser af falske nyheder at gå rundt.

Først offentliggjort 19. november kl. 5.00 PT

Opdatering kl. 11:10: Tilføjer link til historie om fredag ​​aften kommentarer fra Mark Zuckerberg.